کارتون مورد علاقه شما از Six Studios |

در اینجا مجموعه عقاید تصادفی من است:

UPA – البته ، شورت های هام و هتی وحشتناک هستند ، اگرچه به نظر می رسد در بین قسمت های نمایش Boing Boing قابل عبور است. “Duton Lang” هرگز به عنوان بالاترین لیست به من نرسیده بود ، زیرا من قبل از دیدن فیلم با تاریخ مجله اصلی آشنایی داشتم و فکر می کردم که آنها تقریباً به همان اندازه کار خوبی انجام داده اند تا آن را با صفحه نمایش سازگار کنم. برای من ، کسانی که به خزنده من می چسبند گرمای مرده بین باله-اوپ و کودک بوگی برای بدترین حالت هستند. Ballet-Ooop عنوان امیدوار کننده ای دارد و انتظار دارید که این شش دقیقه از تصادف مطلق رقص باشد. درعوض ، او خنده یا خنده ایجاد می کند و حداقل نیمی از کارتون را در عملکرد آزاد می کند ، که بیش از حد آوانگارد باغ است تا مخاطبان مشترک را خوشحال کند و فقط با یک فاصله توسط والدین قابل قدردانی است ، کاملاً وسواس رسانه ها در حالی که فرزند فقیر او عمل می کند ، به عنوان یک خوابگاه طولانی مدت. “Baby Boogie” ، علی رغم همگام سازی موسیقی و چند تلاش خنده دار ، برای من این یک فیلم بسیار تحریف کننده است که تجاوز برای والدین یا کودکان راکرانی که اگر با برخی از کودکان همراه باشند ، غیرممکن بوده است ، تعجب می کنند که چگونه در جهان هستند تا این فیلم را برای جوانان خود توضیح دهند. آمد از؟ “این یک شیء آسان نیست که باید لمس شود و می تواند به روش های بازیگوش تر و کمتر کارگردانی پردازش شود ، با لمس مهربان استودیوهای دیگر. من خودم را به یادآوری گروه ما یادآوری می کنم که به نظر می رسد” نوزادان تندرست “که به نظر می رسد که او می تواند به برادرش برس شود. کارتون UPA در یک مبارزات برای انقلاب در والدین از طریق صداقت آشکار بود – روشی که من شک دارم که توسط اکثر کودکان به درستی درک شود ، و نه والدین را در خانه خود آرامش می بخشد.

در مورد وارنر ، من از اجرای یکی از مسافران Rudy Larriva Road ، علی رغم فقدان مقایسه ای آنها ، مستثنی می شوم-همانطور که همه آنها توسط آنچه باید پایین بشکه دافی و زوج های سریع باشد ، تاریک می شوند ، “یک چرت زدن که ما می رویم.” برای اولین بار ، من این فیلم را به عنوان بخشی از مجموعه ویژه تلویزیون هالووین دیدم – و حتی آن را به عنوان یک تئاتر کوتاه تشخیص ندادم ، فکر کردم که این یک انیمیشن ارزان جدید است که به عنوان پرکننده پل استفاده می شود. وقتی فهمیدم که در واقع یک نسخه تئاتری وجود دارد ، من شوکه شدم. یک کلاهبردار برای پایان دادن به همه تقلب ها که به معنی مهمترین و غیر طبیعی ترین روش برای استفاده مجدد از دوزهای بزرگ انیمیشن قدیمی از Bruzik Bunny و Duck Amuk جمع شده اند. پردازش دافی در نقش ترفند درمان با اشکالات بانی ، گونزال های سریع به اندازه کافی اشتباه بود که از طلسم به فندق مکزیکی برای جادوگران تبدیل شد؟ اوه ، بیا! “طرح” کاملاً بی معنی بود و وقتی دید که فندق جادوگر در حال پایان دادن به حرفه خود در صفحه بزرگ چنین لمس غیر عصبی و اسیدی است ، بسیار ناامید کننده است. به هر حال ، اگر می خواهید ستاره وارنر را به یک شاخه جادوگر تبدیل کنید ، آیا نمی توانیم خوک خوک داشته باشیم؟ شاید خطوط هازل اگر لکنت زبان می زدند مسخره تر به نظر برسند.

اگر در اواخر دهه 60 دوران پل اسمیت را روشن کنید ، فیلم های لانتز بسیار دشوار است ، زیرا تعداد بسیار زیادی از فقیر وجود داشت. “Woody the FreelyAder” کسی است که من دفع می کنم ، از آنجا که وودی خیلی بی قرار است ، ترفندهای او حتی در یک کمدی مثبت ثبت نمی شود. اما اگر موضوع را تا روزهای قبل از اسمیت محدود کردید ، فکر می کنم سالها اسوالد را تشکیل می دهم و به “ماجراهای تام پالر پالر” می توانم ببخشم ، که من به ندرت می توانم بنشینم زیرا این فضایل بصری او کاملاً توسط یک منطقه میانه سایه زده شده است. تام حدود دو دقیقه از فیلم تا برهنگی کامل آشکار شد ، همانطور که بانوی پیر به نظر می رسد که بچه ها به نظر می رسد که ما به آن نیاز دارند. Point به خانه (به عنوان شرط بندی بر روی قلب) از فریادهای تام بانوی “من یک کودک نیستم!” (آیا گفتن “شنیدن دشوار” بسیار لطیف تر و بی ادب تر نخواهد بود؟) فقط برای بستن سکانس به روشی نگران کننده ، باید یک شلیک را تحمل کنیم که دوست تام تام لباس های خود را بر می گرداند ، متوجه می شود “سلام” تا زمانی که تام پاسخ دهد “آن را مالش ندهید” در حالی که آن را می کشید. هر آنچه که قبل از آن انجام شود یا دنبال شود ، این سکانس گسترده پس از تحمل این واسطه که این فیلم هرگز نمی تواند از آن بهبود یابد ، بی ربط به نظر می رسید. من بارها شگفت زده شدم که کانال 13 در بازار لس آنجلس به طور مکرر این فیلم را اجرا می کند ، وقتی که چیزهای نرم تر زیر قیچی سانسور می روند ، قطع نمی شود. آنها چه فکر کردند؟

گذراندن کار از دیزنی کار سختی است. من با برخی تخمین های ذکر شده در بالا موافق نیستم. من فکر کردم “حزب پلوتون” یکی از ایده های خلاقانه سری پلوتون است – یک مفهوم اصلی ، که احتمالاً از تجربیات صاحب سگ واقعی الهام گرفته است. تمام سنت های یک جشن تولد که برای مردم آشنا است – اما درک و برخورد با آنها چگونه سگ است؟ من می توانم بسیاری از سگ ها را به صورت زنده تصور کنم ، که فقط در تلاش برای مقابله با برخی از تلاشهای بیش از حد با ذکاوت معلم برای ساختن حیوان خانگی در تعطیلات به عنوان یکی از خانواده ها ، در حالی که سگ فقط تعجب می کند: “چرا؟” در مورد “دیوانه اون دیزی” ، من به رفتار متوسط ​​و بدون دردسر Burunduks توجه کردم ، اما اگرچه آثار هنری ، موسیقی و چند اشتباه خوب ، روز به روز را پوشیدند که در آن دیل با ایده ای در قالب لامپ حداقل در 100 وات در غیر MEK ظاهر شد. یا موتور قدیمی دونالد ، که توسط یک توپ متحرک دنبال می شود و به عنوان توپ در یک خط مسطح یک لوله ، فشرده می شود. حتی اگر این طرح کشیده بود ، زمان هانا هنوز در کتاب من تیز به نظر می رسید. میکی داون در زیر مطمئناً کاندیدای احتمالی است که میکیس می رود ، بدیهی است یکی از مشهورترین نمایش های خود که در عناوین تحت پرچم پلوتون نقش ندارد ، اثبات می کند که یکی از استودیو ها یک بار تماشا کرده است – میکی مسخره نیست. اما آثار هنری و رنگهای او (که مرغ اصلی این جاذبه بود ، برای اولین بار که من 8 چاپ را در 8 سال قبل به دست آوردم) فیلم را از رتبه به عنوان قدیمی ترین نجات دادم. اگرچه این مورد سوءاستفاده ترین کارتونی نیست که به طور کلی ساخته شده است ، اما من به عنوان حداقل طراحی شده ترین “جک و قدیمی مك” ، كارتونی كه علی رغم تنظیمات موسیقی آن (كه بهتر از آن شنیده می شود) صلاحیت می كنم ، وقتی در زیر تبخال قرار می گیرد كاملاً ناپایدار است. این امر با این واقعیت ثابت شده است که در اواسط قرن upa یا “مدرن است” که به نظر می رسد کاملاً از کیفیت کیفیت خارج نشده است (چیزی که “توت ، سوت ، پلیونک و رونق” هرگز نباید انجام می داد) ، به خصوص در خیلی طولانی “مک دونالد قدیمی وجود دارد” یک شماره گروه وجود دارد “. هنگامی که در کل تاریخ دیزنی ، دیدیم که انیماتورها به یک چرخه تکراری انیمیشن برای خوانندگان باز می گردند ، که به سختی جذب می شوند ، دوباره و دوباره و دوباره و دوباره برای هر آیه تکرار می شوند؟ این بدتر از تماشای همان ساختمانها یا مبلمان در یک کارتون تلویزیونی در هانا-باربرا است تا دوربین را بارها و بارها به یک کانتور پارونی مداوم منتقل کند.

فکر می کنم با یک یا چند مورد از انتخابات اول موافقم. من شخصاً دوست دارم بیشتر عناوین ضد ژاپنی را به عنوان بازتابی از زمان خود ببینم ، حتی اگر در پایان باشد ، این جنگ و پیدا کردن خنده در چنین مواقعی بود ، حتی به قیمت شخص دیگری ، احتمالاً این یک مزیت نیز بود. اما من قطعاً موافقم که قسمت های Fast Rabbit و Opian Arts ، در بالا ، جزء واقعی ترین پوسیدگی ها بودند. شخصی از روزهای Fleischer “انسان باش” ذکر کرد – اما آیا می توانید این موضوع را بدون آنکه “خوب باشید به aminals” در پوپای حساب کنید؟ (به ویژه با دومی که مانع آن جایگزین وحشتناک صدای پوپای شد؟) “جادوگر هنرها” واقعاً ضعیف بود-من بیشتر به “خرس های قطبی بازیگوش” تکیه می دادم به عنوان یک خنده کامل و هسته ای-همه مراسم تشییع جنازه. با خرید “آهنگ پرندگان”.) “The Marther of Art” ، اما “آهنگ پرندگان” را خریداری کرد) “Sages of Art” ، اما آنها استخرهای خوبی را خریداری کردند که در کوچکترین آنها ، اما استخرهای بسیار خوبی را خریداری کردند. “

… و به من یادآوری می کند که اگر ما مجبور شدیم ضعیف ترین Tex Avery را از MGM جدا کنیم ، ممکن است لازم باشد با یک شوخی به یک فیلم مشابه برویم که کاملاً به یک رشته بی نظیر بینایی تکیه می کند-“مزرعه فردا” با استفاده از هر “از EG بد” این که “من فقیر کوچک” دشوار است ، اما به نظر می رسد که طبیعت و پیام نگران کننده آن با “خال کوچک” مطابقت داشته باشد ، یک جفت عینک که از او تحسین می کند ، چیزی نیست جز یک پشته آشامیدنی نیست – اما او دوباره راضی می شود ، و به همین ترتیب مادرش را دوز می دهد. هرگز دنیا را برای آنچه در آن است و برای تسویه حساب برای خودآزمایی خود تماشا نکنید؟ مزایای سبک زندگی d -n -n -n -magoo را بنویسید؟

آنها نمی توانند یک کلمبیا خاص را به عنوان کمترین مورد علاقه جدا کنند ، اگرچه برخی از کلاهبرداری های خبری آنها (برخی حتی به عنوان یک رکتای Krazy Kat بدون شخصیت گذشتند) به نظر می رسد جزو با شکوه ترین صنعت است. Terrytoons استودیوی دیگری است که در آن جدا کردن بزرگترین فیلم دشوار است. مطمئناً در بین یکی از بیشترین نقاشی ها برای من از دوره رنگ “عینک و صفحات پرواز” است-چه صداها یک پد داستانی علمی جالب را پیش بینی می کنند ، در عوض فقط یک جفت گربه را تحویل می دهند که پیچیده تر از سنج زمین هستند ، و آنها خیلی بیشتر نیستند. خندیدن

من متوجه می شوم که هیچ کس استودیوی UB Iwerks را مطرح نکرده است ، اگرچه شخصی در یک انتشار قبلی به طور مناسب به Puss in Boots به عنوان یک طراحی شخصیت بد ، یک داستان بد و بی معنی و شخصیت های کلی غیر جذاب اشاره می کند (من خودم را برای همه دیگران ریشه می دهم). یا جورج پال ، جایی که شاید ما باید با “پخش کوچک” به عنوان یک سرکش ناامیدکننده و تنها خالص در صفوف عروسک قرار بگیریم.

در مورد ون بیفرن چطور؟ “Happy Polo” یا “Cops Horse” را می توان در بین انتخاب من برای سبکترین هزینه شده در دوره صدا قرار داد. فقط سعی کنید آنها را تماشا کنید و دلیل آن را ببینید.